Дела Моисеева
Черный юрист продолжает зарабатывать на вредительстве
Георгий Моисеев – бывший активист движения в защиту кооператива «Бест Вей», а также координатор программы защиты российских консультантов австрийской инвестиционно-консалтинговой компании Hermes Management в судах от обвинений в неосновательном обогащении. Основатель кооператива Роман Василенко и прежний председатель кооператива Сергей Крючек (скончавшийся от рака 22 марта 2025 года) отказали Моисееву в его амбициях стать одним из руководителей кооператива, и Моисеев перешел на сторону атакующих.
Поясним: у Hermes в 2022 году возникли трудности с платежами из-за внутренней хакерской атаки, осуществленной завербованным Органами сисадмином Евгением Набойченко, а также в связи с СВО и сложностями с международными платежами. Эта компания оказалась в центре уголовного дела, которое рассматривается сейчас Приморским районным судом Санкт-Петербурга. Кооператив «Бест Вей» – гражданский ответчик по данному уголовному делу.
За программой защиты консультантов Hermes и за программой защиты кооператива стоял и стоит Роман Василенко, основатель «Бест Вей» и маркетинговой компании «Лайф-из-Гуд» (партнера Hermes в России). Именно Василенко создавал программы защиты и привлекал российских и зарубежных адвокатов для юридической работы. Моисеев был только «оператором» этих программ, но видел себя крупной фигурой.
После отказа Георгию Моисееву в его претензиях на лидерство, он попытался захватить власть в кооперативе силой – сначала скрыто, а потом открыто. Причем активизация его усилий по захвату власти совпала со снятием ареста с части средств кооператива – на счетах кооператива 4 млрд рублей, а также с разрешением выплат из заблокированных средств налогов, заработной платы и по исполнительным листам пайщикам, которые по суду выходят из кооператива («Бест Вей» осуществляет выплаты выходящим пайщикам без судебных исков, в порядке живой очереди, хотя и небыстро из-за жесткого контроля всех платежей).
Помимо паевых средств, которые могут быть направлены только на покупку квартир или на возврат денег пайщикам, которые решили выйти из кооператива, у кооператива есть еще и фонды финансирования текущей деятельности и развития кооператива, пополняемые из вступительных и членских взносов.
Эти деньги могут быть направлены, например, на оплату юридических услуг или заработную плату. У Моисеева было и есть сильное желание воспользоваться этими деньгами для личных нужд и нужд своих сторонников.
Подготовка к атаке
Осенью прошлого года Моисеев, еще имея статус координатора активистов кооператива и координатора группы пайщиков-юристов, вдруг собирает с членов кооператива доверенности, объясняя это представлением их интересов в гражданском суде по иску прокуратуры о признании деятельности кооператива опасной для новых пайщиков и запрете приема новых пайщиков (хотя кооператив сам решил отказаться от такого приема на период рассмотрения уголовного дела).
Поскольку Георгий Моисеев имел статус одного из ответственных лиц, участвующих в защите кооператива, многие такие доверенности дали – несмотря на предупреждение адвокатов кооператива о том, что это несогласованная активность.
В суде Моисеев даже для проформы не счел нужным выступить – но после суда обрушился на председателя кооператива Сергея Крючека с резкой публичной критикой за неправильную защиту кооператива и объявил о необходимости ввести экстренные изменения в устав кооператива.
Изменения сейчас абсолютно бессмысленны, потому что к действующему варианту устава не было никаких вопросов при его регистрации в 2021 году; вопросы правоохранительных и надзорных органов появились после возбуждения уголовного дела – и никакой единой позиции у этих органов нет, претензии разные и взаимоисключающие, и пока непонятно, как они могут быть сняты. Возможно, станет понятно по результатам судебного разбирательства, которое наверняка дойдет до Верховного суда.
При этом якобы неправильная защита Крючека и привлеченных им адвокатов привела к частичному снятию ареста со счетов кооператива и частичному разблокированию его деятельности, которая три года не велась.
Вышел из доверия
Кооператив официально заявил, что Моисеев больше не является его представителем, но возвращать доверенности от пайщиков Георгий Моисеев не торопится.
Вот типичный диалог с Моисеевым из переписки с пайщиком в одном из мессенджеров:
– Я требую вернуть оригинал доверенности немедленно по моему адресу.
– Добрый день, оплатите почтовые расходы в размере 800 руб. на Сбер по моему номеру.
– Вы решили на мне навариться?
– Столько стоит почтовый перевод.
При этом до поступления перевода на взятую с потолка сумму Моисеев доверенность не возвращает.
Самовыборы
Кроме того, Моисеев еще при жизни Крючека публично потребовал переизбрания органов управления кооперативом: перевыборы уполномоченных 14 кооперативных участков, председателя кооператива и совета кооператива. Получив от совета кооператива официальный отказ на требование проведения выборов – в связи с тем, что срок переизбрания еще не подошел: полномочия всех уполномоченных – до 2026 года, ни один из них свои полномочия не слагал, все они остаются пайщиками кооператива. Моисеев не пошел в суд оспаривать этот отказ, а самочинно назначил выборы.
Параллельно Моисеев завел фишинговый имейл кооператива, с которого началась рассылка по одной из старых баз пайщиков кооператива, имевшихся в руках Моисеева, сделал поддельную печать, позднее завел фишинговый «телеграм-канал кооператива». Лжевыборы он попытался организовывать в своем телеграм-канале, который создавал как активист и один из координаторов программ защиты кооператива вместе с другими активистами, но смог сохранить контроль за собой.
Соучастники Моисеева по проведению «выборов» – так называемые председатели участковых избирательных комиссий: Атрохина Н.А.; Жакун В.В.; Веселков А.В.; Седакова Г.Ф. (интересно, что она не является пайщиком, что запрещено уставом кооператива); Арефьева Л.А.; Федорова В.В.; Скворцова Л.Н.; Ходоровская Д.В.; Турышев С.Р.; Рязапова Р.В.; Городчикова О.В. Одну из комиссий из-за дефицита сторонников возглавлял сам Моисеев.
Псевдовыборы прошли на 13 из 14 участков, на иркутско-бурятско-забайкальском участке Моисеев «выборы» проводить не решился, так как одна из пайщиц успела подать против него иск в суд. Сейчас таких исков несколько.
Виртуальные проголосовавшие
В каждом из участковых голосований приняли участие в лучшем случае пара десятков человек, причем похоже, что одних и тех же – точнее можно будет сказать, когда и если Моисеев представит в суды оригиналы протоколов «голосования» и бюллетени. Учитывая, что в кооперативе 15 тыс. пайщиков, получается, что кворум на каждом их участков должен быть более 500 пайщиков – не менее половины от списочного состава пайщиков с того или иного участка. Понимая это, Моисеев заявил, что все, кто не проголосовал, автоматически считаются проголосовавшими «за».
Он объявил, что избраны 13 новых уполномоченных, и эти 13 уполномоченных избрали Моисеева новым председателем кооператива. Общее число его сторонников среди пайщиков кооператива – несколько десятков человек, преимущественно тех, кто считает себя лично ему обязанным за выигранные юридической командой, в которой он состоял, дела по неосновательному обогащению консультантов Hermes.
Причем в первый раз эти 13 не боящихся Уголовного кодекса избрали его еще при жизни Крючека, а второй раз снова избрали после того, как настоящие уполномоченные кооператива, избранные в 2021 году, 23 марта 2025 года избрали председателем кооператива Салтанат Салимянову, заместителя Сергея Крючека, которая и является сегодня законным главой кооператива.
Рейдерский захват не состоялся
Собрав копии протоколов, Моисеев попытался подать на регистрацию изменений ЕГРЮЛ в налоговую инспекцию – но все нотариусы по месту нахождения кооператива – в Санкт-Петербурге, были предупреждены адвокатами кооператива через нотариальную палату о возможных незаконных действиях. Тогда Моисеев за взятку получил нотариальное заверение у нотариуса в Москве.
Он смог подать на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ – но сотни пайщиков, вовремя узнав об этом, написали жалобы, и регистрация была приостановлена, а затем по иску одного из пайщиков запрещена Моисееву судебным приказом.
Суд потребовал от Моисеева представить оригиналы протоколов и бюллетеней – предоставлять нечего, потому он экстренно пытается фальсифицировать документы, собирая у пайщиков персональные данные с помощью писем и звонков якобы из кооператива.
Мошенничество на «защите»
Параллельно Моисеев развил бурную активность на ниве истребования активов клиентов Hermes у якобы их российских держателей, в качестве которых предлагается, например, одна из российских фирм – владельцев недвижимости, когда-то называющаяся «Гермес», к австрийскому Hermes никогда не имевшая отношения. Ее владельцем когда-то был Роман Василенко, давно свою долю продал – вот и вся «связь».
Моисеев создал отдельный телеграм-канал для клиентов Hermes по сбору денег для финансирования работы некой сильной московской юридической фирмы, название которой он не сообщает. Причем круглые суммы собираются Моисеевым на его карту не за действия в судах, а за предварительный анализ!
При этом компания Hermes не прекращала выплаты – это публично признает и сам Моисеев, и другие хейтеры. Они идут не так быстро, как хотелось бы клиентам Hermes, и с большой комиссией – но обязательства по выплатам соблюдаются, насколько возможно их соблюдать в условиях закрытых финансовых границ России.
Понятно, что, не получив никакого результата от претензий к одной из российских компаний, когда-то называвшейся «Гермес», Моисеев направит претензии клиентов Hermes, за представительство интересов которых он борется, к кооперативу как к якобы аффилированной с Hermes организации – хотя у них разные руководство, клиенты и кассы, как это и попыталось сделать следствие по уголовному делу. Этим Моисеев окончательно опровергнет реноме защитника кооператива, которое он до сих пор поддерживает среди своих сторонников.
Как «защитник кооператива» ему вредит
Георгий Моисеев, громогласно заявляя о себе как о защитнике кооператива, занялся вредительством в отношении кооператива, чтобы нарушить его работу. Он написал жалобу на кооператив в Роскомнадзор о том, что кооператив нарушает наложенные ранее ограничения, продвигая свои услуги неопределенному кругу лиц, после начала проверки которой провайдер разорвал договор с «Бест Вей». Экстренно пришлось искать нового провайдера и перемещать сайт к нему – что, впрочем, дало время для модернизации сайта, в частности создания цифровых механизмов голосования, которые заработают на новом сайте уже осенью.
Еще одна его жалоба – в Росфинмониторинг: на то, что кооператив выводит средства за рубеж, выплачивая средства через посредников пайщикам, которые находятся в ближнем зарубежье. Многомесячная проверка жалобы привела к трудностям с использованием крупнейшего счета – в Сбербанке, блокировкам выплат.
Кроме того, Моисеев начал агитационную кампанию среди пайщиков кооператива по неуплате в кооператив возвратных платежей за приобретенную недвижимость и членских взносов. То есть Георгий Моисеев, требующий от кооператива экстренного возобновления покупки квартир, на деле торпедирует эти усилия, лишая «Бест Вей» возможностей для такой покупки.
Характерно, что жалобы на самого Моисеева в правоохранительные органы не возымели такого быстрого действия, как его жалобы в надзорные органы, хотя защищать права граждан от таких, как Моисеев, – прямая обязанность органов правопорядка. Интересы пайщиков от Моисеева частично удается отстоять только с помощью гражданских судов.
Уголовное дело против Моисеева до сих пор не возбуждено, хотя речь идет о целой гирлянде статей УК:
– самоуправство;
– мошенничество;
– подделка документов;
– незаконное использование персональных данных.
Всем знающим Моисеева понятно, что этот черный юрист в своем желании заработка ни перед чем не остановится – будет ли этот заработок на своих или чужих, для него не имеет значения. Последние акты «творчества» Моисеева позволяют его остановить, что и стремятся сделать пайщики и адвокаты кооператива.
уголовное дело Бест Вей
